가정법이란?

가 정 법

1. 기본설명: 가정법의 기본개념은 실제 있지 않은 행동이나 상황을 가정한 다음, 그 가정 된 행동이나 상황을 바탕으로 이후의 행동이나 상황을 언급하는 표현법에 있다. 따라서 가정법이 사용된 문장에는 가정을 하는 "if"절의 시제와, 가정을 바탕으로 이루어질 행위를 언급하는 주절의 시제는 차이가 나게 마련이다. (1) 가정법의 시제개념: ① 우리말의 경우로 가정법 표현 시제를 이해하기: - "내가 너라면, 그렇게 안 할 것이다"라는 문장을 생각해 봅시다. - "내가 너라면"이라는 가정을 현재시제하고 한다면, 그 현재시제를 바탕으로 앞으로 어떻게 하겠다는 의미를 담은 "그렇게 안 할 것이다"라는 문장의 시제는 당연히 미래가 되어야 할 것입니다. ② 표현에 있어 시간에 대한 개념은 우리말과 영어가 대체로 동일합니다. - "If I am you, I will not do that"이라는 문장을 생각해 봅시다. - 현재 지금 내가 너라면(If I am you), 나는 그것을 하지 않을 것이다(I will not do that). 시제의 차이를 느끼겠습니까? - 물론 여기서 "If"절 안의 be동사 "am"을 원형"be"로 사용해도 됩니다. (현대영어는 점차 현재시제 조건절 안의 동사를 원형으로 쓰기보다는 현재형 동사를 바로 사용하는 추세입니다) - 가정법은 결코 복잡한 문법이 아닙니다. 시제관계만 잘 이해하면 자신감을 가지고 사용할 수 있습니다. (2) 가정법의 종류 - 가정법의 종류는 조건절 즉 "if"절 안의 시제가 현재냐, 과거냐, 미래냐에 따라 가정법 현재, 가정법 과거, 가정법 미래 대략 3가지로 분류할 수 있습니다. * 가정법 현재, 과거, 미래에 관한 상세한 내용은 다음 장에서 개별적으로 설명함

가정법 현재

- 가정법 현재는 조건절인 "if"절 안의 시제가 현재시제이며, 주절의 내용이 "if"절 안의 가정을 바탕으로 가능한 일에 대한 언급을 하고 있으므로 주절의 시제(의미상 시제)는 미래입니다. (1) 가정법 현재 문장 형식: If + 주어 + 현재시제(혹은 원형동사) , 주어 + will, shall, can, may + 원형동사. 조건절(종속절) 주절 - "If"가 이끄는 절을 조건절 혹은 종속절이라 하고, "if"절의 가정을 바탕으로 이루어지는 행위를 설명하고 있는 절을 주절이라 한다. - 주절 안에 있는 조동사 "will, shall, can, may"는 모두 현재가 아닌 미래의 의미를 포함하고 있습니다. (2) 예문: ① If rain stops, I will go to the park. - (만일 비가 그친다면, 나는 공원에 갈 것이다) - 상황: 현재 비는 내리고 있는 상태입니다. 따라서 지금 비가 그친다면, 그런 후에 공원에 가겠다는 것입니다. - 따라서 현재 내리고 있는 비가 그치는 가정을 현재에 하고, 공원에 가겠다는 것은 미래입니다. ② If I have money, I can buy the book. - (만일 내가 돈이 있다면, 나는 그 책을 살 수 있다) - 상황: 돈이 없는 상태입니다. 그래서 지금 돈이 있으면, 내가 책을 살 것이라는 상황입니다. - 따라서 돈이 있으면 하고 가정하는 상황의 시제는 현재이고, 그 돈으로 사겠다는 시제는 미래입니다. - 그런데 주절 안의 동사가 현재형 조동사 can입니다. 그러나 can은 그 자체는 현재시제이지만, 그 의미는 지금 사는 것이 아니고 살 수 있다는 것을 말하니까 그 의미는 미래입니다. 잘 생각해 보세요. ③ If you are over 18, you may enter the theatre. - (네가 만일 18세 이상이라면, 넌 극장에 입장할 수 있어) - 상황: 만일 지금 18세 이상이라면, 극장에 입장 가능하다는 상황입니다. - 18세 이상의 조건을 지금 충족한다면, 극장에 입장 가능 할 것이라는 것이니까 입장하는 시점은 미래입니다. - 조동사 "may"는 그 자체로서는 현재시제라 할 수 있지만, 그 의미는 앞으로 가능하다는 뜻이니까 그 내재된 의미는 미래가 됩니다. (중요사항) 무조건 will 혹은 shall만이 미래를 나타내는 것은 아닙니다. can이나 may같은 조동사도 지금 하는 행위를 말하는 것이 아니라 "할 수 있다"는 미래의 능력이나 가능성을 언급하기 때문에 미래적 의미를 담고 있습니다.

가정법 과거

- 가정법 과거는 "if"절 안의 시제가 과거형식을 하고 있다고 해서 붙여진 이름입니다. 그러나 가정법 과거의 용법은 "if"절 안의 가정된 조건(과거의 조건)을 바탕으로 주절 안의 행동을 지금 언급하는 문장입니다. 단순히 "가정법 과거는 현재사실에 반대"와 같은 문법책이 제공하는 문구를 암기하지 마시고, 시제와 논리의 관계를 이해한 다음 사용하시면 쉽게 응용도 가능합니다. (1) 가정법 과거 문장형식: If + 주어 + were/동사의 과거형 , 주어 + should, would, could, might +원형동사. 조건절 주절 - 조건절인 "if"절 안의 시제는 과거입니다. 만일 be동사가 본동사로 오게 되면 be동사는 인칭에 상관없이 "were"로 사용됩니다. - 가정법 과거 문장은 과거 시점의 조건이나 가정을 바탕으로 현재의 행동이나 상황을 말하는 용법이므로 주절 안의 시제는 현재입니다. - 주절에 등장하는 조동사 should, would, could, might는 모두 현재의미를 지닌 조동사들입니다. 단지 그 의미가 단정적이지 않고 "--할 수도", "--하는 것이 당연한" 등의 가능성과 보류적 의미를 가지고 있습니다. * 가정법 과거 본절에 쓰인 조동사 should, would, could, might에 대한 연구 ① should - "--하는 것이 도리에 맞다, --하는 것이 옳다"라는 뜻임. - should 자체는 조동사이기는 하지만 시제를 직접표현하지 않습니다. 조동사 should가 쓰인 문장을 과거로 바꿀 때는 should뒤에 오는 동사를 변형시킵니다. (예) You should go there. (넌 거기에 가야하는 게 옳아) You should have gone there. (넌 거기에 갔어야 했었어) - should가 이끄는 동사를 과거형으로 바꿀 때는 should 뒤의 동사를 완료형(have + 과거분사)으로 바꿉니다. - 따라서 가정법에 should가 어울릴 수 있는 이유는 가정된 상황을 바탕으로 "--하는 것이 옳아"라는 의미가 잘 조화되기 때문입니다. ② would/could - "would"가 will의 과거형으로 쓰일 수도 있지만, 현재형으로 사용될 수도 있습니다. - 현재형으로 사용될 때 "would"의 의미는 단정적인 의미를 배제한 겸손한 표현을 이끌어 낼 때 사용될 수 있습니다. (예) Would(Could) you open the window? - 위의 문장에서 "would"는 과거시제가 아닙니다. "--해라"라는 단정적인 뜻이 아니라 "--할 수 있는지 없는 지"의 다소 유보적이고 간접적인 권유의 의미를 가진 공손한 표현을 할 때 "would"나 could"가 사용될 수 있습니다. ③ might - "might"는 "may"의 과거로 사용될 수 있지만, "might" 자체가 단정적이지 않은 공손한 의미를 표현하는 의미를 지닌 현재형 조동사로 사용될 수 있습니다. (예) It might be good. - (아마 괜찮을 거예요) - 단정적으로 "괜찮다"라는 뜻이 아니라, "괜찮을 것 같다"라는 약한 표현으로 공손히 문장을 나타내고 있습니다. (결론) 이처럼 가정법 과거문장 본절에 사용되는 "should, would, could, might"라는 조동사들의 내용상 시제의 의미는 현재입니다. 단지 조건절이 가정법이기 때문에 단정적으로 말하기보다는 가능성을 완곡히 언급하는 경우이기 때문에 위의 조동사들이 잘 어울립니다. 따라서 앞에서 언급된 조동사들은 꼭 하나의 공식처럼 그렇게 사용해야 하기보다는 가정법 과거의 의미와 시제개념에 잘 부합되기 때문에 사용되는 것입니다. (2) 예문: ① If I were a teacher, I could teach English. - (내가 만일 선생님이라면, 나는 영어를 가르칠 건데) - 상황: "내가 선생님이었더라면(과거)", 영어를 가르칠 건데(현재). - "선생님이라면"이라는 과거의 조건을 설정하고 난 다음, 그 조건을 바탕으로 지금 어떻게 하겠다는 내용입니다. 가정된 상황을 바탕으로했기 때문에, 단정적으로 어떻게 하겠다는 내용보다는 "--할 수도 있을 건데"라는 식의 완곡한 표현이 필요하기 때문에 "could"라는 조동사를 사용하고 있습니다. ② If I had money, I would lend you some money. - (내가 만일 돈이 있었으면, 너에게 좀 빌려 줄 건데) - 상황: 돈이 없기 때문에, 지금 빌려 줄 수가 없다는 내용임. - 지금 보다 이전 즉, 과거를 기준으로 돈이 이미 있었다면, 지금 "빌려 줄 건데"라는 뜻입니다. 돈이 있는 시제는 빌려주는 시제보다 이전이므로 과거형으로 처리했으며, 그러한 조건을 바탕으로 지금 어떻게 하겠다는 내용입니다. 결국 있지도 않은 상황을 가정해서 말하고 있기 때문에 단정적인 의미보다는 완곡한 의미인 "would"를 사용하고 있습니다. ③ If you hadshould go there. - (네가 충분한 시간이 있다면, 넌 거기 가야만 해) - 상황: 시간이 없었기 때문에 지금 못 가는 경우를 바탕으로 문장이 이루어진 것입니다. - 시간이 있다는 선결 조건을 바탕으로 현재의 행위를 언급하는 내용입니다. 결국 가는 것이 옳다라는 내용 정도지, 갈 수 있다라는 뜻은 아닙니다.

가정법 미래

- 가정법 미래는 "if"절 안에 미래형 조동사 "will"이나 "shall"이 바로 들어가지 않습니다. 대신에 미래적 의미를 가진 "should"나 "would"가 "if"절 안에 들어가며, 본절에는 "would, will, shall, should"중 하나가 의미에 따라 들어가게 됩니다. (1) 가정법 미래 문장형식: If + 주어 + should, would + 동사원형 , 주어 + would, should + 동사원형. 종속절 주절 - 주절에 사용된 조동사 "should"와 "would"는 과거형이 아니라 "--게 해야 한다" "--하다면"같은 다소 유보적인 뜻을 가진 미래의 상황을 언급하는 미래의미를 지닌 조동사들입니다. (예) You should go now. (넌 지금 가는 편이 좋겠어) - 지금 간 것입니까? 아닙니다. 지금 가고 있습니까? 아닙니다. "should go"는 "가는 것이 좋다"라는 뜻으로 "앞으로 그러면 좋다"라는 의미를 지닌 미래의미를 지니고 있습니다. - 같은 이유로 해서 본절에 사용될 수 있는 조동사도 직접적으로 미래를 표시하는 will 혹은 shall이 쓰일 수도 있고, 의미상 미래를 말하는 should나 would도 사용될 수 있는 것입니다. - 가정법 미래에서 전혀 불가능한 일을 가정할 때는 "if"절 안에 should나 would 대신에 "were to"를 사용할 수 있습니다. (예) If I were to be a student again, I would study hard. - 가정법의 내용은 대부분 불가능한 것을 언급하는 경우입니다. 따라서 완전히 불가능하냐 아니냐를 따지는 것은 의미가 없습니다. 단지 가정법 미래에서 "were to"가 사용될 수 있다는 것을 참고해 두시기 바랍니다. (2) 예문: ① If I should meet him, he would hit me. - (만일 내가 그를 만나야 한다면, 그는 나를 때릴 것 같다) - 상황: 아직 그를 만나지 못했습니다. 따라서 미래에 만난다는 상황을 가정해서 그가 나를 때릴 것 같다라는 본절의 내용이 등장하니까 주절의 시제는 미래, 본절의 시제는 더욱더 미래시제입니다. ② If you would study harder, you would win the scholarship. - (만일 네가 더 열심히 공부한다면, 넌 아마 장학금을 받을 거야) - 상황: 아직 열심히 공부한 것이 아니며, 이러한 가정을 바탕으로 언급된 장학금을 받게 될 것 같다는 내용도 지금이 아닌 미래내용 입니다.

가정법 과거완료

- if 절 안의 시제가 과거완료일 때의 가정법 문장을 가정법 과거완료라고 합니다. - if 조건절이나 주절의 시제 모두 과거입니다. 단지 조건절 안의 시제가 시간적으로 더 과거를 의미하는 시제로 쓰이고 있고, 본절의 과거 시제는 조건절의 상황을 바탕으로 과거에 일어날 수 있는 일을 언급하므로 조건절 보다 덜 과거시제가 사용됩니다. - 가정법 과거완료 문장은 "if"절 안에 과거완료 시제가 사용되며, 본절에는 should, would, could, might + 현재완료 시제가 사용된다. (1) 가정법 과거완료 문장형식: If + 주어 + 과거완료 , 주어 + should, would, could, might + 현재완료. 조건절 주절 - 조건절의 시제는 주절의 시제보다 더 과거라야 합니다. 따라서 더 오래된 과거의 상황을 가정해서, 그 가정을 바탕으로 본절의 내용을 언급하고 있습니다. (우리말의 가정법 과거완료 예) * 내가 10년 전에 너를 만났었다면, 나는 작년에 그 집을 샀었을 건데. - 상황: 10년 전에 만남이 없었고, 그 결과 지금 집을 못 산 경우입니다. - "10년 전에 내가 너를 만났었다면"하는 10년 전의 상황을 가정하여, 작년의 상황을 언급하고 있습니다. 시제의 차이를 이해하시겠습니까? - If I had met you 10 years ago, I could have bought the house. (2) 예문: ① If I had been rich, I would have bought the car. - (내가 부자였었다면, 나는 그 차를 샀었을 건데) - 상황: 내가 부자이지도 않았고, 그 차를 사지도 못했었습니다. - 부자라는 가정을 바탕으로, 차를 사는 행동이 이루어지기 때문에 부자라는 가정의 시제가 차를 사는 내용의 시제보다 더욱더 과거여야 합니다. - would는 완곡화법에 사용되는 조동사입니다. 따라서 의미는 "--했을 건데"라는 불확실하고도 단정적이지 못한 뉘앙스를 표현하고 있습니다. ② If I had studied harder, I could have passed the test. - (내가 공부를 더 열심히 했었다면, 나는 그 시험을 통과할 수도 있었을 텐데) - 상황: 과거에 공부를 아주 열심히 하지 않았었고, 따라서 시험도 통과하지 못했었습니다. (충고의 말씀) 가정법은 하나의 공식이 아닙니다. 따라서 필요하다면, 가정법 과거완료 조건절과 가정법 과거 주절을 함께 섞어서 사용할 수도 있습니다. 결국 중요한 것은 말을 표현하는 사람이 말하고 싶은 다양한 내용이지 가정법 공식이 아닙니다. 다만 앞서 언급한 가정법 공식들은 하나의 표준 틀로서 응용할 수 있는 편리한 기준일 뿐입니다.